“他之前和你讲过的舞台剧上所呈现出来的‘虐恋’。”艾尔海森的声音清晰地传入我的耳中：“无非是艺术加工下，利用特定的情节冲突、氛围营造，在一系列心理暗示下，编织出一个看似合理的故事内核。”
“其目的，就是为了诱导观众接受并认同某种扭曲的、牺牲自我甚至伤害他人才能证明‘爱’的价值观与行为模式。”
“如果你当真了，甚至试图在现实中模仿或期待类似的‘轰轰烈烈’，那么，你就已经被它成功地‘教化’了。”
“……好。”我几乎是本能地、僵硬地扯出一个比哭还难看的微笑。
看个舞台剧而已，至于上升到价值观的高度吗？
这人是不是有迫害妄想症？
“而你自以为刻骨铭心的‘爱情’，不过是自讨苦吃。”艾尔海森他的话忽然对准了我最隐秘的伤口。
我的笑容瞬间凝固在脸上。
自讨苦吃？
又不是我做错事了！
是他……
“明明有更有效的沟通方式和解决问题的途径。偏偏不肯交流、不肯面对核心矛盾，把自己摆在一个被动受害者的位置，沉浸在痛苦的情绪里，同时潜意识里又期待甚至索取对方的‘付出’和‘补偿’，以此来证明对方的价值和你的重要性，满足内心深处的掌控欲。”
他是在说我，还是在说被舞台剧影响的我啊？
自讨苦吃？又不是我做错事！
装作受害者？我本来就是受害者！
是他……是他做出了那样的选择！他明明知道那会伤到我！
索取补偿？那不是我应该得到的吗？
满足控制欲？这难道不正常吗？除非……除非我对他一点心思都没有！
我本该一条一条反驳着他的论断。
可这些话，我一个字也说不出来。
为什么他的话……会让我内心深处某个坚信不疑的角落，开始……松动？
“心理上的伤害感，很大程度上是主观构建的，它无法‘修复’。也就是说，你想收取的‘补偿’，永远不够，因为它本身无法满足。给予犯错方超过错误本身应承受范围的惩罚，本质上就是一种故意伤害。”
可是他真的做了很过分的事情啊！
他……真的……真的很过分！
也许……未来的某一天，这道伤口真的会被他足够的‘补偿’修复呢？
比如他……
我本来就该收取补偿！是他先做错事的！
我仅仅是想让他也明白，他的选择，给我带来了怎样的痛苦……
这难道也算我故意伤害他吗？
“既伤害自己，也伤害他人。”艾尔海森的声音如同最后的审判：“沉溺于‘放不下’的情绪，本质上就是一种持续的自我伤害，如同反复撕开自己的伤口，阻止其愈合。而向对方无止境地索取‘补偿’，则是一种明确的、对他人的精神伤害。双方都困在这个由痛苦和亏欠构筑的牢笼里，互相折磨。”
我付出了那么多……
最后换来的却是那样的结果……
你让我怎么能轻易放下？
怎么能当做什么都没发生过？
明明……明明被伤害的是我啊！
为什么按照你的说法，我反而变成了那个在伤害人的人？
太荒谬了！
“就和那个舞台故事的结尾一样，男主角最终的死亡，从某种角度看，难道不也是女主角造成的吗？”
她因为被男主角出于某种‘好意’的行为所伤害，便陷入无休止的痛苦和索取。男主角最终选择用生命来‘补偿’她，终结她的痛苦。”
“结果，男主角失去了生命，而女主角失去了她在这个世界上所能找到的、在她认知体系里最具‘生存优势’的合作对象。双输。”
你在说什么啊！
谁需要他用生命来补偿我了？
我从来没有这样想过！